Analistul Mihai Răzvan Moraru a lansat o serie de critici dure la adresa lui Călin Georgescu, după ce fostul candidat la prezidențiale a apărut duminică la Târgul de la Călugăreni. Moraru ironizează „spectacolul politic” pus în scenă de Georgescu, pe care îl acuză de manipulare și de folosirea unor simboluri istorice pentru a masca lipsa unor soluții concrete pentru problemele românilor.

„Un spectacol politic de doi bani” la Călugăreni

Potrivit analistului, prezența lui Călin Georgescu în locația cu o puternică încărcătură istorică nu a fost una întâmplătoare, ci o mișcare de PR bine calculată. Acesta a fost însoțit de o suită de bodyguarzi, membri ai partidului AUR și de Oana Zăvoranu, care a avut rolul de influencer în cadrul evenimentului.

„După mai bine de patru secole, la Călugăreni nu ne mai luptăm cu oastea lui Sinan Paşa. Ne luptăm cu prostia, cu manipularea şi minciuna. Mihai Viteazul a câştigat o bătălie importantă, într-o confruntare în care a compensat inferioritatea numerică prin tactica şi terenul ales. Astăzi, Călin Georgescu a ales locaţia cu încărcătură istorică, pentru a pune în scenă un spectacol politic de doi bani”, a declarat Mihai Răzvan Moraru.

Simboluri în loc de soluții pentru agricultori

Analistul subliniază contrastul dintre discursul despre „suveranitate alimentară” și lipsa proiectelor tehnice. Deși Georgescu folosește termeni precum „regele neîncoronat al României” pentru a se referi la țăranul român, acesta ar evita să răspundă la întrebări esențiale despre irigații, subvenții sau politici europene.

  • Discursul: Axat pe tradiție, familie, pământ și credință.
  • Lipsurile: Absența soluțiilor pentru costurile de producție, competitivitate sau infrastructură rurală.
  • Mesajul: Promovarea unei ordini creștine în care „sâmbăta este zi de târg, iar duminica zi de biserică”.

„El le oferă oamenilor simboluri, nu soluţii! Vorbeşte despre pământ, dar nu şi despre sisteme de irigaţii. Plânge de soarta agriculturilor, dar nu cunoaşte costurile şi probleme lor, vorbeşte despre suveranitate dar uită de competitivitatea producţiei agricole”, punctează Moraru.

Semne de întrebare privind finanțarea evenimentului

Mihai Răzvan Moraru ridică suspiciuni serioase cu privire la modul în care sunt organizate aceste întâlniri. Analistul susține că există indicii conform cărora participanții ar fi fost aduși cu autocare din alte zone, iar unii dintre aceștia ar fi fost plătiți pentru a asigura prezența la eveniment.

„Azi au apărut imagini în care participanţii ar fi fost mobilizaţi organizat, inclusiv cu autocare, iar în unele filmări apar persoane care ar primi bani după eveniment. Cine finanţează aceste deplasări, cine plăteşte logistica, echipele de protecţie, promovarea şi întreaga organizare?”, se întreabă analistul.

Deși liderii AUR evită oficial să își asume aceste acțiuni, Moraru afirmă că la nivel local există dovezi clare privind implicarea membrilor de partid în mobilizarea oamenilor.

Paralele cu mișcările politice din perioada interbelică

Analiza evidențiază asemănări între scenografia folosită de Călin Georgescu și tehnicile de propagandă din trecut. Moraru compară idealizarea satului și relația mistică dintre lider și popor cu retorica curentelor național-creștine din perioada interbelică.

„Simbolistica şi o parte din limbajul folosit de Călin Georgescu amintesc de retorica unor curente naţional-creştine din perioada interbelică, folosite şi de legionari: idealizarea satului, sacralizarea naţiunii, apelul la renaşterea morală şi construirea unei relaţii aproape mistice între lider şi popor”, explică acesta.

În final, Mihai Răzvan Moraru atrage atenția asupra faptului că acest tip de discurs prinde la public deoarece milioane de români se simt abandonați de stat și caută explicații simple pentru probleme complexe. Totodată, acesta critică pasivitatea instituțiilor statului în a verifica sursele de finanțare ale acestor campanii de imagine.

 

Sursă comunicateinpresa.ro